主持人：本月中旬，将在美国举行主要国家首脑峰会，就本次金融危机，提出一些主导性解决方案。不过，有研究者认为，这次会议并不能从根本上解决问题。因为，对这场危机，国际社会还缺乏深刻认识。其中一个问题是，全球化在这次危机中扮演了什么角色。另外，也有人对美元地位提出了质疑。您对这些问题怎么看？

　　全球化是资本流动的全球化、商品贸易的全球化和资本主义生产方式的全球化；同时，全球化也是贫富差距的全球化。全球化本身既不是好东西，也不是坏东西。

　　对于拥有竞争实力的跨国资本而言，他们是全球化的受益者，全球化对他们而言是好东西，他们将继续推动全球化；对于广大发展中国家而言，全球化可能意味着成为贫困化的一方，发展中国家一旦觉醒，他们一定会抵制那些使得他们不断贫困化的全球化政策。

　　迄今为止所谓的全球化其实是美元的全球化，也是美国和美元主导之下的全球化。这个全球化的模式就是美国出口美元，进口各类资源和商品；其他国家出口资源和商品，进口美元，同时再通过购买美国国债和次级债等方式把美元借给美国。

　　在这个过程中，美元从美国流到世界各国，特别是流到劳动力资源不受尊重和自然资源不受保护的国家（包括中国），通过购买股权、设立企业、购买商品等方式，把美元换成这些国家的商品、资源和股权。

　　但问题是，美元已经不代表黄金，也不代表美国的国家信用。对于发展中国家而言，如果全球化导致迷信美元、迷信美国，那么，他们的结局必然是输出了物质财富，输入了通货膨胀，最后，民不聊生，国家动乱。当然，一旦国家发生动乱，可能进一步强化美元的统治。

　　这次发生在美国的金融危机本质上是又一次美元危机。这次危机从物质财富角度，美国没有任何损失，还不了贷款的美国人可以继续住在别墅里，真正买单的是世界各地买了美国国债、企业债和次级债的国家和企业。

　　这次危机再次告诉世人：美元不代表黄金，也不代表美国信用。如果世界因此而觉醒，那么，人们将拒绝美元资本的全球化，而只能接受公平交易的全球化。从这个角度看，旧模式下的全球化可能结束了，体现自主、公平、新秩序的全球化可能重新开始。